פסק-דין בתיק ת"א 2717-06

א.         מהות התובענה

זו תביעה כספית לתשלום פיצוי בסך 8,745,080 ש"ח בגין הוצאות ישירות שנגרמו לתובעת בשל

עיכוב שנוצר באשמת הנתבעת בהשלמת פרוייקט "נתב"ג 2000" (להלן: "הפרויקט"), וכתוצאה מכך עיכוב בביצוע עבודות המיזוג של התובעת בטרמינל האווירי בתקופה שבין סוף נובמבר 2001  ועד ליום 30.4.2003 (להלן: " התקופה").  

ב.         כללי

התובעת הינה חברה העוסקת בעבודות מיזוג אוויר ואוורור. מטרותיה הקמה והפעלה של שדות התעופה. בתקופה הרלבנטית לתביעה הקימה הנתבעת את הפרויקט, לאחר שזכתה במכרז של הנתבעת.

בחודש אוגוסט 2002 נקלעה התובעת לקשיים כלכליים. כתוצאה מכך ניתן ביום 7.08.2002 צו הקפאת הליכים. במסגרת הליכי ההקפאה מונה מר משה סולומון לנאמן על נכסי החברה (להלן: "הנאמן"), ביום 23.5.2003 הגיעה התובעת להסדר עם נושיה לפיו זכויות התביעה הוקנו לה עד ליום 30.4.2003.

ג.          תמצית טענות הצדדים

1.         טענות התובעת

התובעת זכתה במכרז אותו ניהלה הנתבעת.

במסגרת המכרז נחתם הסכם ביום 19.10.1998 (להלן: " ההסכם") (נספח א' ל-ת/2) לפיו התובעת תבצע את עבודות מיזוג האוויר בטרמינל האוירי, הפרטים הוסדרו בנספח תנאים כללים. 

סעיף 5.3 להסכם קובע כי התובעת תחל בעבודות מיד לאחר קבלת הודעה "Notice to Proceed"  (להלן: " NTP") (ר' נספח ג' ל-נ/8) ותמשיך בעבודות עד להשלמתן בהתאם ללוח הזמנים שנקבע בנספח "Performance Schedule" (להלן: "לוח הזמנים החוזי"), קרי, תוך 1,150 יום ממתן ה-NTP, כך שעל פי ההסכם העבודה הייתה אמורה להסתיים לכל המאוחר ב-11/2001.

לטענת התובעת, הנתבעת והקבלנים שזו מינתה לפרויקט גרמו למחדלים שהובילו להארכה של 18 חודשים עד להשלמת עבודות התובעת בפרויקט. זאת למרות שהתובעת ערכה לו"ז מפורט, אשר התקבל ואושר על ידי הנתבעת כלו"ז לביצוע (ר' נספח ג' ל-ת/2; ת/14). שם נכתב בתחתית העמוד כי המועד לביצוע הינו 08.11.2001.

הנתבעת מינתה את חברת ג'יילן מתורכיה (להלן: " ג'יילן") לבצע את עבודות השלד עליהם היו מתקני המיזוג אמורים להיות מותקנים; עיכובים בלוחות הזמנים וחוסר תיאום גרמו לטענת התובעת, לעיכוב ולדחיית העבודה.

כמו כן, לטענת התובעת, הנתבעת התעכבה במתן מענה לבקשות אישור הציוד; מאחר והציוד הוזמן מספק הנמצא מחוץ לארץ, הדבר גרם לדחייה נוספת. 

ביום 8.11.2000 ג'יילן חדלה לעבוד בפרויקט וכתוצאה מכך לטענת התובעת הושבתו עבודות השלד בפרויקט לתקופה כוללת של כ- 7 חודשים.

ב-04/2001 מינתה הנתבעת קבלן חליפי ג'יילן, חברת מנרב הנדסה ובנייה בע"מ (להלן: "מנרב")  לביצוע עבודות השלד.

ביום 30.4.2003 הגישה מנרב לו"ז לפיה העבודה הייתה צפויה להסתיים ב-07/2003. 

לטענת התובעת, סעיף 9.2.5 להסכם קובע כי במקרה של עיכוב או השהייה בביצוע פעולות שבאחריות הנתבעת, התובעת זכאית ל-3 סעדים, כאשר הרלוונטי הוא:

"(ג) הגדלת תמורת ההסכם באופן שהקבלן יקבל פיצוי בגין ההוצאות הסבירות והישירות שנגרמו לו כתוצאה ובמהלך אותם עיכובים בסכום  שיוסכם ע"י רש"ת או כפי שהבורר יורה".